Zoek de vijf fouten...
In artikel 27 van de Gemeentewet staat: "de leden van de raad stemmen
zonder last". Het is een terminologie die afkomstig is uit de 19e eeuw
en op het eerste gehoor gedateerd klinkt. De betekenis is er niet
minder actueel door. "Stemmen zonder last" betekent dat niemand de
gekozene tot een bepaald standpunt kan of mag dwingen. Praktische vertaling: raadsleden bemoeien zich niet met onderwerpen waar zij zelf een of ander persoonlijk belang bij hebben.
De afgelopen weken is door de Inwonerspartij een aantal malen aandacht gevraagd voor de situatie van Buurthuis Het Palet. Op zich mag dat natuurlijk, maar aangezien fractievoorzitter Jansen naaste familie in het bestuur van de buurthuisvereniging heeft zitten, is het gebruikelijk dat hij zich dan in de gemeenteraad niet bemoeit met dat onderwerp. En eerlijk is eerlijk, gisteren in de discussie rond Atolplaza gaf hij op dat specifieke onderwerp het woord aan zijn fractiegenoot Baaten. Compliment daarvoor!
Desalniettemin heb ik op zijn minst vijf incidenten (?) weten te tellen waarbij door de Inwonerspartij de randen van de gemeentewet werden opgezocht. Ik ben geen jurist dus ik weet niet of de grenzen van de wet zijn overschreden, maar helemaal "zonder last" was het in ieder geval niet.
Ik daag de lezer hierbij uit om die vijf (bijna)overtredingen te vinden. Nee wacht ik doe er alvast eentje kado: alhoewel de heer Jansen eerst de woordvoering over dit onderwerp netjes overgaf aan zijn collega, stond onder het betreffende amendement wel zijn eigen handtekening.
Nu de andere vier nog...
Emiel van der Herberg.
[21 Juli 2007] Laat ik ze maar verklappen:
- Op een vraag van Groen Links antwoordde de heer Baaten tijdens het debat dat hij het woord voerde als vertegenwoordiger van het Palet. Piet Walraven van de SP had goed geluisterd en had het daarna alleen nog maar over de Paletpartij :-)
- De heer Jansen, die zichzelf dus deze week als belanghebbende verklaarde in deze kwestie, had een week eerder bij de Algemene Beschouwingen vrolijk eigenhandig een motie ingediend en verdedigd over het Palet. Nou kan het zijn dat de familiebanden pas de afgelopen week zijn ontstaan, maar dat zou wel een heel rare samenloop van omstandigheden zijn.
- Bij de stemming verklaarde de heer Baaten dat de Inwonerspartij tegen het voorstel voor Atolplaza zou stemmen omdat het Palet niet afdoende tevreden was gesteld. Onder de vlag van die stemverklaring bracht ook de heer Jansen zijn stem uit.
- In het debat kon de heer Jansen het niet laten om toch inhoudelijk het woord te voeren over dit onderwerp. Nadat dit hem door de voorzitter ernstig was ontraden, ging hij spreekbuis Baaten zitten influisteren wat die moest zeggen. Het beeld van Donner en Balkenende van een paar jaar geleden doemde op...
