Dansen op de Groene Carré
De Inwonerspartij danst de laatste tijd vaak rare dansjes met de waarheid. Een paar weken geleden probeerden ze van de ellende rond het ziekenhuis te profiteren met een ordinaire ledenwerfactie - "Steun ons in de strijd voor het ziekenhuis en wordt lid van de Inwonerspartij". Nu verdraaien ze de feiten weer over verkeersveiligheid op de Groene Carré.
Kijkt u eerst maar eens hier waar het om gaat. En laten we er dan de feiten maar weer tegenover zetten.
"Tientallen brieven kreeg de gemeenteraad, met het verzoek daar iets aan te doen. De InwonersPartij voelde zich als lokale politieke partij aangesproken en stelde de problematiek bij motie aan de orde."
Prachtig, de Inwonerspartij luistert naar de inwoners. Klinkt goed, maar het klopt niet. Wie de moeite nam om ook daadwerkelijk de ingekomen brieven te bekijken, zag dat ze bijna zonder uitzondering aandrongen op het niet uitvoeren van de voorgenomen ingrepen rondom het station. En wat stond er in de motie van de IPL? "Met de grootste spoed het raadsbesluit van 25 juni 2008, betreffende de maatregelen rondom rotonde Visarenddreef/Stationslaan, uit te voeren." Dus precies het tegenovergestelde van wat die tientallen brieven bepleitten!
"In deze motie pleitten wij voor een zo spoedig mogelijke aanpak van de gevaarlijke oversteekplaatsen en voor beveiliging daarvan door 'verkeersregelinstallaties' (in de volksmond stoplichten)."
Kijk daar ben ik het nou helemaal mee eens. De vertraging in de aanleg van de verkeersregelinstallaties is mij ook een doorn in het oog. Maar wat stond er in de motie van de Inwonerspartij? "Zo spoedig mogelijk daarna de oversteken over de Lindelaan bij de 'Arcus', over de Agorabaan bij de 'Agora' en over de Ziekenhuisweg bij de 'Kamer van Koophandel' te voorzien van verkeersregelinstallaties (v.r.i.'s)" Met andere woorden, wachten met die verkeersregelinstallaties totdat het fietspad bij het station is weggehaald. En daarvoor heeft de raad nog niet eens geld ter beschikking gesteld, dus dat betekent dat we op de verkeersregelinstallaties nog maanden zouden moeten wachten!
"Zoals wel vaker is voorgekomen deed wethouder Lodders van verkeerszaken, naar aanleiding van een motie van onze partij, een toezegging. Ditmaal de nog niet eerder gehoorde belofte, dat nog mogelijk dit jaar stoplichten worden aangelegd bij de gevaarlijke oversteken."
Twee weken eerder stelde de IPL uitgebreid vragen over de Groene Carré. De vraag 'wanneer komen de stoplichten' zat daar niet bij. Ik had de wethouder in de schorsing van die raadsvergadering al gevraagd wanneer die dingen zouden komen, en het antwoord was dat ze hopelijk nog in december zouden kunnen worden geplaatst. De Inwonerspartij kreeg dus helemaal geen 'nieuwe' toezegging, nee ze kregen gewoon informatie over de actuele stand van zaken - informatie waar ze ook gewoon om hadden kunnen vragen.
"Met deze toezegging voldeed de wethouder aan de in onze motie verwoorde wens."
Zoals eerder gezegd: de wens van de motie was nou juist om de plaatsing van de stoplichten uit te stellen. Misschien was dat niet helemaal de bedoeling van de IPL, maar...
"Bij het in stemming brengen van een motie gaat het om de inhoud van de motie. ... Door echter tégen te stemmen laten zij blijken het er feitelijk mee oneens te zijn."
Precies!
"Dat alle andere partijen onze motie overbodig vonden, vonden WIJ overbodig. Om dat ludiek te illustreren en dat onze motie evenwel zijn doel bereikt had, lieten wij zelfs één van onze raadsleden tegen de motie stemmen."
Kijk daar kan ik even geen feiten tegenover stellen, maar op zijn zachtst gezegd zag het er niet zo uit. Het leek er meer op dat één van de vier IPL-raadsleden wel doorhad hoe ondoordacht de eigen motie in mekaar stak.
Ik heb de Inwonerspartij herhaaldelijk gecomplimenteerd met hun publieksactie, waarbij ze de ingrepen aan de Groene Carré via flyers probeerden uit te leggen. Jammer dat dat in zo'n schril contrast staat met wat ze in de raadszaal te berde brengen.
Het zou allemaal bijna grappig zijn als het niet over zo'n heel serieus onderwerp zou gaan. Wij hebben die vele tientallen brieven wel gezien en gelezen, totaal ruim een centimeter dik. Dat zijn allemaal brieven gericht tegen een raadsbesluit waar wij (en 6 andere fracties) voor hebben gestemd. Leuk is dat niet, we willen het het liefste iedereen naar de zin maken. Maar ik heb nooit de hoop gehad dat dat zou lukken. Het is gewoon zo dat in de nieuwe situatie fietsers een stukje zullen moeten omrijden om die rare rotonde onder het station uit de route te kunnen halen. Het laten omrijden van fietsers heeft nooit onze voorkeur als we het kunnen voorkomen. Maar hier was het naar mijn mening niet te voorkomen: verkeersveiligheid moet voorrang krijgen boven alle andere zaken. De meest recente ongevallencijfers zijn daarbij voorzichtig bemoedigend.
Emiel van der Herberg.
PS (herhaalde herhaalde oproep): Beste collega's van de Inwonerspartij: wanneer zetten jullie nou eindelijk eens de reactiemogelijkheid op jullie website open? Zijn jullie niet geïnteresseerd in wat de inwoners van Lelystad vinden van jullie berichtgeving?
"Tientallen brieven kreeg de gemeenteraad, met het verzoek daar iets aan te doen. De InwonersPartij voelde zich als lokale politieke partij aangesproken en stelde de problematiek bij motie aan de orde."
Prachtig, de Inwonerspartij luistert naar de inwoners. Klinkt goed, maar het klopt niet. Wie de moeite nam om ook daadwerkelijk de ingekomen brieven te bekijken, zag dat ze bijna zonder uitzondering aandrongen op het niet uitvoeren van de voorgenomen ingrepen rondom het station. En wat stond er in de motie van de IPL? "Met de grootste spoed het raadsbesluit van 25 juni 2008, betreffende de maatregelen rondom rotonde Visarenddreef/Stationslaan, uit te voeren." Dus precies het tegenovergestelde van wat die tientallen brieven bepleitten!
"In deze motie pleitten wij voor een zo spoedig mogelijke aanpak van de gevaarlijke oversteekplaatsen en voor beveiliging daarvan door 'verkeersregelinstallaties' (in de volksmond stoplichten)."
Kijk daar ben ik het nou helemaal mee eens. De vertraging in de aanleg van de verkeersregelinstallaties is mij ook een doorn in het oog. Maar wat stond er in de motie van de Inwonerspartij? "Zo spoedig mogelijk daarna de oversteken over de Lindelaan bij de 'Arcus', over de Agorabaan bij de 'Agora' en over de Ziekenhuisweg bij de 'Kamer van Koophandel' te voorzien van verkeersregelinstallaties (v.r.i.'s)" Met andere woorden, wachten met die verkeersregelinstallaties totdat het fietspad bij het station is weggehaald. En daarvoor heeft de raad nog niet eens geld ter beschikking gesteld, dus dat betekent dat we op de verkeersregelinstallaties nog maanden zouden moeten wachten!
"Zoals wel vaker is voorgekomen deed wethouder Lodders van verkeerszaken, naar aanleiding van een motie van onze partij, een toezegging. Ditmaal de nog niet eerder gehoorde belofte, dat nog mogelijk dit jaar stoplichten worden aangelegd bij de gevaarlijke oversteken."
Twee weken eerder stelde de IPL uitgebreid vragen over de Groene Carré. De vraag 'wanneer komen de stoplichten' zat daar niet bij. Ik had de wethouder in de schorsing van die raadsvergadering al gevraagd wanneer die dingen zouden komen, en het antwoord was dat ze hopelijk nog in december zouden kunnen worden geplaatst. De Inwonerspartij kreeg dus helemaal geen 'nieuwe' toezegging, nee ze kregen gewoon informatie over de actuele stand van zaken - informatie waar ze ook gewoon om hadden kunnen vragen.
"Met deze toezegging voldeed de wethouder aan de in onze motie verwoorde wens."
Zoals eerder gezegd: de wens van de motie was nou juist om de plaatsing van de stoplichten uit te stellen. Misschien was dat niet helemaal de bedoeling van de IPL, maar...
"Bij het in stemming brengen van een motie gaat het om de inhoud van de motie. ... Door echter tégen te stemmen laten zij blijken het er feitelijk mee oneens te zijn."
Precies!
"Dat alle andere partijen onze motie overbodig vonden, vonden WIJ overbodig. Om dat ludiek te illustreren en dat onze motie evenwel zijn doel bereikt had, lieten wij zelfs één van onze raadsleden tegen de motie stemmen."
Kijk daar kan ik even geen feiten tegenover stellen, maar op zijn zachtst gezegd zag het er niet zo uit. Het leek er meer op dat één van de vier IPL-raadsleden wel doorhad hoe ondoordacht de eigen motie in mekaar stak.
Ik heb de Inwonerspartij herhaaldelijk gecomplimenteerd met hun publieksactie, waarbij ze de ingrepen aan de Groene Carré via flyers probeerden uit te leggen. Jammer dat dat in zo'n schril contrast staat met wat ze in de raadszaal te berde brengen.
Het zou allemaal bijna grappig zijn als het niet over zo'n heel serieus onderwerp zou gaan. Wij hebben die vele tientallen brieven wel gezien en gelezen, totaal ruim een centimeter dik. Dat zijn allemaal brieven gericht tegen een raadsbesluit waar wij (en 6 andere fracties) voor hebben gestemd. Leuk is dat niet, we willen het het liefste iedereen naar de zin maken. Maar ik heb nooit de hoop gehad dat dat zou lukken. Het is gewoon zo dat in de nieuwe situatie fietsers een stukje zullen moeten omrijden om die rare rotonde onder het station uit de route te kunnen halen. Het laten omrijden van fietsers heeft nooit onze voorkeur als we het kunnen voorkomen. Maar hier was het naar mijn mening niet te voorkomen: verkeersveiligheid moet voorrang krijgen boven alle andere zaken. De meest recente ongevallencijfers zijn daarbij voorzichtig bemoedigend.
Emiel van der Herberg.
PS (herhaalde herhaalde oproep): Beste collega's van de Inwonerspartij: wanneer zetten jullie nou eindelijk eens de reactiemogelijkheid op jullie website open? Zijn jullie niet geïnteresseerd in wat de inwoners van Lelystad vinden van jullie berichtgeving?
