De Bolder Bahreddine Balhaj

Het is nu ongeveer een jaar geleden dat ik de wijk de Bolder heb geadopteerd.
In het afgelopen jaar heb ik gesproken met de wijkmanager en de wijkconsulent. Daarnaast ben ik meerdere malen in de Bolder wezen kijken, wegens de vele problemen met het onderhoud van de fiets- en voetpaden in genoemde wijk. Bij de bewoners die ik heb gesproken zijn dingen niet gegaan, zoals ze hadden moet gaan volgens de procedures. Bewoners die jaren klagen over kuilen op de wegen, werden van het kastje naar de muur gestuurd.

Dit heeft erin geresulteerd dat de sommige bewoners een negatieve kijk hebben op de gemeente. Wat spijtig is, echter wel begrijpelijk 

Daarnaast is er in de Kempenaar een stuk voetpad half aangelegd, wat nogal een vreemd gezicht was. Bewoners die aan de bouwvakkers verzochten om het resterende stuk van het voetpad aan te leggen, werd te verstaan gegeven dat het geld op was.

Bij een ander gedeelte van de Kempenaar zaten er diepe kuilen in de wegen. Hetgeen erin resulteerde dat mensen met een scootmobiel of rollator regelmatig vielen. Daarnaast groeide er een boomstronk door tot ongeveer de helft van de parkeerplaats. Terwijl er al drie jaar geleden beloofd is door de wijkpost dat de boomstronk verwijderd zou worden. Ook word er veel geparkeerd in de wijk door mensen die naar het station gaan. Daarnaast wordt het fietspad op de brug bij Kempenaar 12 gebruikt als sluiproute voor auto’s en volgens de bewoners zelfs door de politie.

Al met al een pakket aan problemen die mijns inziens simpel opgelost hadden kunnen worden. Het is spijtig dat ondanks de vele handvesten, procedures en gemaakte afspraken mensen toch nog tussen wal en schip kunnen belanden in Lelystad. Het belangrijkste probleempunt wat ik tot nu toe gezien heb was eigenlijk de communicatie en het serieus nemen van de burgers in deze wijk. Er zijn actieve mensen die graag hun buurt willen verbeteren. Wat zeer lovenswaardig is en wat wij als gemeente ook ondersteunen. 1 van de kernpunten van ons wijkbeleid is dan ook actieve participatie van de burger. Het is dan ook spijtig om te vernemen dat mensen binnen onze gemeente met verschillende gemeentelijke instanties, de wijkmanager, en de wijkconsulent hebben gesproken en er nog niets word gedaan aan hun klachten of dat ze zelfs maar een duidelijk antwoord krijgen. Mijns inziens doet de individuele ambtenaar vast zijn best om de burger te kunnen helpen. Alleen vraag ik me af of de procedures tussen de afdelingen en de instanties wel sluitend zijn. Als dat zo zou zijn zouden we tenslotte ook geen mensen hebben die tussen wal en schip belanden.

Gelukkig hebben we een goede wethouder die hierover gaat. Na het aangeven van de problematiek in de wijk, gaf hij aan dat hij ernaar zou kijken en zijn best zou doen om te zorgen dat de problemen werden aangepakt. Ik ben blij en erkentelijk dat onze wethouder zo positief reageerde en de problemen wou aanpakken. Ik vind het echter wel spijtig dat het op deze manier moet gaan en niet via de gebruikelijke procedures. Ik heb binnenkort een gesprek met de wijkraad en zal het hier zeker met hun over hebben.

Ik ben benieuwd en afwachtend. Als politici maken wij beleid voor de stad met de beste bedoelingen. Bovenstaande casus geeft weer dat wij het als politici niet alleen kunnen. Wij hebben voornamelijk inbreng nodig van burgers over hun dagelijkse ervaringen met de gemeente. Theorie is 1 ding, hoe het in de praktijk uitpakt is vaak wat anders. Gelukkig heeft onze fractie alle wijken geadopteerd, waardoor we steeds meer signalen doorkrijgen van de burgers. We zullen ons best doen om te zorgen dat elke Lelystedeling gehoord zal worden en met een nog groter woongenot in Lelystad kan wonen. Wij zijn tenslotte volksvertegenwoordigers in dienst van de burgers van Lelystad.

Bahreddine Balhaj